法律资讯

私自录音的法律风险,你知道吗?

随着具有录音功能的电子设备,特别是智能手机的普及,相信大家在生活中经常遇到自己或者他人使用手机等录音设备录下私人谈话内容的情形,殊不知在澳大利亚的许多州,未经谈话当事人的同意私自录音可能构成刑事犯罪。本期文章就给大家讲讲这其中的法律风险。

在新南威尔士州,2007年监控器材法(Surveillance Devices Act 1997 NSW)第7条禁止没有合法理由的安装、使用监听设备进行录音、监听,违反此条法律最高可以处以5年监禁或者22000澳元的罚款。这里的监听设备范围广泛,包括了市面上的智能手机。

(1) A person must not knowingly install, use or cause to be used or maintain alistening device—

(a) to overhear, record, monitor or listen to a private conversation to which the person is not a party, or

(b) to record a privateconversation to which the person is a party.

Maximum penalty—500 penalty units (in the case of a corporation) or 100 penalty units or 5 years imprisonment, or both (in any other case).

在维多利亚州,1999年监控器材法(Surveillance Devices Act 1999 VIC)第6条类似于新州的法律,禁止无合法理由安装、使用监听设备进行录音、监听,违者面临最高2年的刑期。

(1) Subject to subsection (2), a person must notknowingly install, use or maintain a listening device to overhear, record,monitor or listen to a private conversation to which the person is not a party,without the express or implied consent of each party to the conversation.

Penalty: In the case of anatural person, level 7 imprisonment (2 years maximum) or a level 7 fine (240penalty units maximum) or both.

昆士兰州的1971年隐私侵权法(Invasion of Privacy Act 1971 QLD)第43条也禁止上述行为。昆州的违法后果类似于维州,最高可以被判处2年的刑期。

(1) A person is guilty of an offence against this Act if the person uses a listening device to overhear, record, monitor or listen to a private conversation and isliable on conviction on indictment to a maximum penalty of 40 penalty units orimprisonment for 2 years.

这类法律最著名的违法者当属澳洲著名电台2GB的主播Ben Fordham,他在2010年被新州最高法院判定违反新州监控器材法,非法录音罪成,但是因为事前咨询过法律意见以及情节不严重等原因最终免于牢狱之灾。我们最近接待的一位客户,也是被人偷录隐私谈话利益受到损害,现在已经向新州警方报案正在刑事程序之中。

合法使用录音、监听设备主要指以下几类情形:

  • 录音者有法庭签发的搜查令时可以合法监听、录音;
  • 被录音的谈话者明示或者暗示地同意自己的讲话被录音;
  • 录音的目的是为了合理且必要地保护其中一方的合法利益;
  • 录音的目的不是为了向非谈话当事人传播或者公布谈话的内容。

 

简而言之,在没有搜查令或者谈话所有参与者的明示或者暗示的同意的情况下,为了向他人公布、暴露谈话内容的目的而擅自使用监听、录音器材进行录音,很有可能构成违法行为遭到刑事惩罚。

实践中,最常见的合法使用监听、录音设备是上述情形中的第三种。比如,在发生商业纠纷后,原告一方在起诉前对与被告关于纠纷的谈话进行录音,可以被认定为合理且必要地保护自己的合法利益。ACT最高法院在Dong v Song [2018] ACTSC 82案件中认为,原告在法律诉讼迫在眉睫时,对双方的口头交谈进行录音,且录音目的是为了确认双方之前的交谈内容以证明被告的不诚信,因此录音行为属于合理且必要地保护原告的合法利益。

因此,如果不是在诉讼之前为了保存证据的目的而录音,仅仅为了损害他人的隐私或者名誉而未经同意录音录像,很可能会招致法律的刑事制裁。这样的录音录像行为一定要三思而后行。

 

请联系我们的律师咨询热线

澳洲本地人士,请拨打: 1300618888
海外人士,请拨打:+612 9283 8588
微信号:LegalPointLawyers888
电子邮箱:info@legalpointlawyers.com.au

特别声明

本出版物仅为一般法律信息,不代表任何具体的法律建议。对于任何引用,比照,类推,依靠或者以其他任何方式使用此处的信息所造成的后果,我们不承担任何法律责任。

如需转载或引用该文章的任何内容,请私信沟通授权事宜,并于转载时在文章开头处注明文章来源于公众号 “澳洲移民与法律”。

HOW CAN WE HELP YOU