简述澳大利亚法律中的“一诉规则”

“一诉规则”也称为“禁止分割诉讼原因规则”，是一项关键的法律原则，要求将源自相同事实或交易的所有索赔合并为一项诉讼。该规则旨在防止一方基于同一诉讼原因提起多起诉讼，从而提高司法效率并保护被告免于重复诉讼。

“一诉规则”的要点。

1. 针对所有索赔的单一诉讼：各方必须在一场诉讼中提出因相同情况而对另一方提出的所有索赔。否则，他们可能会被禁止在未来继续提出这些索赔。
2. 目的：该规则具有多项重要功能：它促进司法效率，防止判决不一致，并保护被告免于因同一问题而面临多起诉讼。
3. 例外：该规则有例外，例如当一方在提起原始诉讼后发现新的诉讼原因，或者法院允许针对不同索赔提起单独诉讼。

在澳大利亚新南威尔士州，“一次诉讼”规则与既判力和禁止反言原则相一致，这些原则可防止同一问题被多次诉讼。这些原则在《2005 年统一民事诉讼规则》（新南威尔士州）中有概述，特别是在处理索赔和当事人合并的部分。

说明“一次诉讼”规则的里程碑式案件

亨德森诉亨德森   Henderson v Henderson (1843)

一个经常被引用的有关“一次诉讼”规则的案件是亨德森诉亨德森 (1843) 67 ER 313。

· 事实：在本案中，原告试图在第二次诉讼中提出问题，而这些问题本可以在涉及相同当事人的早期案件中提出。

· 原则确立：法院裁定，当事人必须陈述其全部案情，包括所有可以合理纳入初始诉讼的索赔和问题。如果他们未能这样做，他们可能被禁止在未来的诉讼中提出这些索赔。

· 威格拉姆勋爵的声明：该裁决强调了陈述完整案情的必要性，以避免零碎的诉讼，这可能导致涉及相同当事人和主题的多起诉讼。

此案是包括澳大利亚在内的普通法管辖区禁止分割诉讼原因规则的基石。

墨尔本港务局诉安顺有限公司 (1981)
Port of Melbourne Authority v Anshun Pty Ltd（1981）

另一个重要案例是墨尔本港务局诉安顺有限公司 (1981) 147 CLR 589。

· 事实：在本案中，墨尔本港务局对安顺有限公司提起了法律诉讼，安顺有限公司随后试图在后续诉讼中引入辩护和反诉，而这些辩护和反诉本可以在原始诉讼中提出。
· 原则确立：澳大利亚高等法院通过引入“安顺禁止反言”扩大了禁止分割诉讼原因的规则。该原则阻止当事人在后续诉讼中提出在早期诉讼中本应作为辩护或反诉解决的问题，尤其是在不这样做是不合理的情况下。
· 意义：本案强化了诉讼的终局性原则，强调了在单一诉讼中提出所有相关索赔、辩护和问题的重要性，以避免不必要的重复和潜在的不公正。

安顺禁反言原则已成为澳大利亚法律中一项既定原则，在民事诉讼中经常被援引，以防止对本应在早期诉讼中解决的问题重新提起诉讼。

总之，单一诉讼规则及其相关原则是澳大利亚法律实践的基本要素，这些原则在亨德森诉亨德森案和墨尔本港务局诉安顺有限公司等具有里程碑意义的案件中确立。它们确保与特定问题相关的所有索赔都在一个诉讼中得到解决，从而促进司法系统的公平和效率。理解这些原则对于法律从业者和应对澳大利亚民事诉讼复杂性的个人都至关重要。
如果您对本规则的具体方面感兴趣或认为您的案件可能相关，我们将竭诚为您服务。请随时联系我们寻求帮助！

联系我们的法律咨询热线
· 澳大利亚本地客户：请致电 1300 618 888
· 海外客户：请致电 +612 9283 8588
· 微信 ID：LegalPointLawyers888
· 电子邮件：info@legalpointlawyers.com.au

免责声明
本出版物仅旨在提供一般法律信息，并不构成具体的法律建议。对于因引用、比较、类比、依赖或以其他方式使用本文提供的信息而产生的任何后果，我们概不负责。