配偶签证：异地情侣如何向签证官证明忠贞的爱情关系？

在澳洲，异地情侣如何向签证官证明忠贞的爱情关系？

疫情下，人们行动受到限制。昂贵的机票和繁复的隔离流程使得夫妻团聚成本大大提高。出于各种原因，很多夫妻关系不得不两地分居，亦或者聚少离多。在这样情况下，异地情侣申请配偶签证是否会被影响？本文将通过分析联邦法院合议庭一案例，来解读移民法中夫妻关系如何被认可。

案例简介

2008年，赵先生持有商务签证来到了自由美丽的澳大利亚，随后萌生了留下来的想法。大家知道，商务签证到期之后，是需要回国的。但是赵先生不管这些，为了合法居留，随后于2009年申请了难民签证。难民签证被拒以后，赵先生更是递交了上诉申请，直到最高法院。不幸的是，2011年11月，赵先生的难民签证上诉案最终被最高法院驳回了。大家肯定以为，这一次赵先生肯定是死了心，只有回国了。但是，事情的发展，往往出乎人们的预料。

赵先生又递交了难民申请，于2012年6月被再次拒绝。2012年10月，由于过桥签证过期，赵先生在澳洲已无签证，而被拘留所关押（DetentionCentre）。同月，一位杨女士出现在拘留所，自称为赵先生的事实婚姻配偶，并愿意担保赵先生，为他申请了配偶签证。

杨女士为澳大利亚公民，自称从2011年11月起就与申请人赵先生开始了事实婚姻关系，并提供了很多证明来证明其关系真实性，但坦诚并没有发生过真正的男女关系。

原因是，两人都信奉佛教，并都持有相同价值观，因此两人都遵循佛教三戒，拒绝婚前性行为，所以两人在2012年11月结婚前一直没有同居。而结婚后，由于赵先生一直被关在拘留所，因此两人也没有办法同居。

因此，配偶签证申请在递交后不久即被拒绝，原因是签证官认为，在递交签证时，双方并不满足事实婚姻关系，其中最关键的一条是，双方从来没有同居也没有发生过男女关系。

自此，赵先生和杨女士踏上了长达三年的法律上诉道路，直到联邦法院合议庭给出最终法律诠释，忠贞的关系不需用同居来证明。本案的结局是，移民仲裁庭的决定被推翻，本案被发回移民仲裁庭按照法律重新审理。

您对本案的判决原文感兴趣吗？如果想要了解更多关于该案例的内容，请关注我们，索要本案的判决原文链接。

疫情下，分居两地的夫妻关系可以被承认吗？

澳大利亚是判例法国家，以前法院的判决，对于以后法院的判决具有约束力。

延用此案例，在疫情期间，此不可抗力因素尤其显著，同居并不是证明事实婚姻关系的必要条件。但是，双方仍需证明彼此的关系是真实的，分居是暂时的，双方有共同的意图会永久的生活在一起。

因此如何诠释尽管两地分居，但双方仍然感情融恰，相儒以沫，情投意合，将来会永久的生活在一起，则成了考察两地关系是否被承认的重中之重。

夫妻关系的一般法律要求

在移民法中，本文所说的夫妻关系有两种类型，分别是：

事实婚姻关系 (De facto Relationship)
夫妻关系（Spouse Relationship）

两种类型最大的区别是夫妻关系（Spouse Relationship）需要有法定结婚证，而事实婚姻关系则无需法定结婚证。

在配偶签证准备过程中，一般要求，如果双方是事实婚姻关系，则需要证明事实婚姻关系至少已经存在12个月，或者是在相关州有注册关系证明。请注意，这里的关系证明和法定结婚证是不同的两类关系文件，其区别，我们将另写文章介绍。

除此以外，两类关系都需尽量提供以下方面的材料，来证明关系的真实性以及可持续性，包括:

经济层面，包括是否拥有共同房产，其他资产，共同负债，共享资产，生活花费分摊等；
家庭层面，包括抚养子女责任分摊，家务责任分摊，以及生活安排等；
社会层面，包括社会关系对关系的认同，看法，以及是否共同参与社会活动等；
关系承诺，包括关系长度，共同居住时间，相互陪伴及关怀程度等。

除了以上对夫妻关系真实性的认定外，双方还需要：

有共同承诺作为夫妻或共同生活，不能有第三者存在；
必须共同居住，或者暂时分居。

总结

法律的设定通常会考虑包容性，因为死板和不通人情世故的法律通常会遭人诟病，不易服大众。另一方面，法律的设定也会考虑其严谨及可操作性，不然必会漏洞百出，难辨真假。移民法对于配偶关系的解读就充分考虑了以上两点。如果您正经历着分居两地的关系，担心无法说服签证官你们关系的真实性。请不要担心，联系我们专业的移民律师，为您出谋划策！

免责声明：本出版物提供介绍性的一般信息，无意也不应作为法律或其他专业建议的替代品。尽管在制作本出版物时已采取一切谨慎措施，但作者或我们公司不接受、保证或暗示任何法律责任或义务，并且特此明确声明不承担任何责任。

如果阁下在申请移民签证时遇到法律问题，有法律事务上的需求，请联系我们的专业律师。更多关于澳洲的移民法相关内容，请查阅移民法。

吴戈律师